《堅(jiān)如磐石》票房領(lǐng)跑卻評(píng)分遇冷

國(guó)慶檔電影大戰(zhàn)中，張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《堅(jiān)如磐石》以3.5億票房成功逆襲，成為檔期”王炸”。但令人意外的是，這部備受期待的大片在豆瓣上僅獲得6.6分，與票房表現(xiàn)形成鮮明對(duì)比。這不禁讓人疑惑：《堅(jiān)如磐石》豆瓣評(píng)分為何如此之低？是影片質(zhì)量真的不盡如人意，還是觀眾對(duì)張藝謀的要求過于嚴(yán)苛？

劇情與表演亮點(diǎn)與爭(zhēng)議并存

《堅(jiān)如磐石》講述了青年警察蘇見明(雷佳音飾)卷入父親鄭剛(張國(guó)立飾)與黑幫老大黎志田(于和偉飾)的權(quán)謀斗爭(zhēng)的故事。作為掃黑題材電影，張藝謀確實(shí)在敘事和視覺呈現(xiàn)上展現(xiàn)了大師水準(zhǔn)。特別是于和偉塑造的反派角色，被不少觀眾評(píng)為”年度最佳反派表演”。但影片也因?qū)彶榫壒蕜h減了部分內(nèi)容，導(dǎo)致劇情偶有跳躍，這或許是影響評(píng)分的重要影響其中一個(gè)。

有趣的是，同期上映的《前任4：英年早婚》豆瓣評(píng)分6.5分，與《堅(jiān)如磐石》幾乎持平。但兩部影片的口碑反饋卻大不相同——前者被批”俗套乏味”，后者則被認(rèn)為”瑕不掩瑜”。這種評(píng)分相近但評(píng)價(jià)兩極的現(xiàn)象，恰恰反映了豆瓣評(píng)分體系的局限性。

豆瓣評(píng)分背后的觀眾心理

為什么《堅(jiān)如磐石》這樣的好片在豆瓣上難以獲得高分？這與觀眾的心理預(yù)期密切相關(guān)。對(duì)于張藝謀這樣的”國(guó)師”級(jí)導(dǎo)演，觀眾天然抱有更高期待，任何細(xì)微的不足都會(huì)被放大審視。相反，對(duì)商業(yè)喜劇或續(xù)集電影，觀眾往往抱著輕松娛樂的心態(tài)，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)相對(duì)寬松。

更值得玩味的是主旋律電影《志愿軍：雄兵出擊》的7.3分，雖然高于《堅(jiān)如磐石》，但實(shí)際觀眾反饋卻以批評(píng)為主。這種”評(píng)分與口碑倒掛”的現(xiàn)象，讓不少人質(zhì)疑豆瓣評(píng)分的公正性。有觀眾直言：”當(dāng)評(píng)分不再純粹反映電影質(zhì)量，我們還能相信豆瓣嗎？”

理性看待評(píng)分與電影價(jià)格

《堅(jiān)如磐石》豆瓣評(píng)分爭(zhēng)議告訴我們：數(shù)字評(píng)分只是參考，而非完全標(biāo)準(zhǔn)。一部電影的價(jià)格，不能僅憑一個(gè)分?jǐn)?shù)來判定。對(duì)于普通觀眾而言，與其糾結(jié)于評(píng)分高低，不如親自走進(jìn)影院感受——畢竟，雷佳音、于和偉等人的精妙表演，張藝謀獨(dú)特的視覺敘事，以及影片對(duì)掃黑題材的大膽嘗試，都值得在大銀幕上親身體驗(yàn)。

下次當(dāng)你看到某部電影的豆瓣評(píng)分時(shí)，不妨多問一句：這個(gè)分?jǐn)?shù)真的反映了電影的全部嗎？或許，《堅(jiān)如磐石》的案例正提醒我們：好電影，有時(shí)候需要超越數(shù)字的評(píng)價(jià)。