魯迅夾煙墻畫引爭議 游客投訴稱誤導(dǎo)青少年

近日，浙江紹興魯迅紀(jì)念館一面展示魯迅手持香煙的網(wǎng)紅打卡墻引發(fā)了不小的爭議。有游客投訴認(rèn)為，這幅墻畫可能會對青少年的行為規(guī)范產(chǎn)生不良影響。這一話題迅速登上熱搜，引發(fā)了廣泛討論。

“魯迅故里景墻使用魯迅吸煙畫面，系誤導(dǎo)青少年，要求更換”——一位孫姓女士在社交平臺上的投訴帖文成為了這場爭議的導(dǎo)火索。投訴者擔(dān)心，將魯迅吸煙的形象作為打卡點(diǎn)，可能會讓青少年誤以為吸煙是值得模仿的行為。但這一見解很快遭到了眾多網(wǎng)友的反駁，大家紛紛質(zhì)疑：我們是否應(yīng)該由于現(xiàn)代的健壯覺悟而篡改歷史人物的誠實(shí)形象？

景區(qū)回應(yīng)：尊重歷史原貌 不因個(gè)別人意見輕易更改

面對爭議，紹興魯迅故里景區(qū)迅速做出回應(yīng)。景區(qū)表示，魯迅故里始終堅(jiān)持”尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)”的規(guī)則，不會輕易改變在廣大游客心中的既有形象。令人意外的是，景區(qū)接到了來自全國各地百余位熱心人士的電話，他們一致要求堅(jiān)持歷史原貌，不要由于個(gè)別人的見解修改相關(guān)畫面。

紹興市文旅局職業(yè)人員表示：”這是歷史的客觀現(xiàn)實(shí)，也是紹興魯迅故里旅游的一張名片。”他們強(qiáng)調(diào)，不會由于一個(gè)人的投訴就盲目做出決策，會在廣泛聽取民意的基礎(chǔ)上全面統(tǒng)籌后再做決定。目前，景區(qū)尚未接到任何要求修改墻畫的正式通知。

專家見解：反對網(wǎng)絡(luò)炒作 強(qiáng)調(diào)歷史誠實(shí)性

浙江省魯迅研究會秘書長卓光平對此事發(fā)表了專業(yè)看法。他指出，墻畫呈現(xiàn)的是”生活化的魯迅”，是受到大眾廣泛認(rèn)同和關(guān)注著的形象。”我們不應(yīng)當(dāng)將魯迅過度神圣化、戰(zhàn)士化。”卓光平強(qiáng)調(diào)，魯迅夾煙墻畫展現(xiàn)了他貼近普通人的誠實(shí)一面，這樣的形象更顯親切，也符合大眾對”生活化魯迅”的認(rèn)知。

研究會明確反對借此形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作的行為，認(rèn)為部分人是在利用魯迅博取流量、制造輿論熱點(diǎn)。關(guān)于墻畫是否保留的難題，卓光平強(qiáng)調(diào)了其歷史與文化價(jià)格：”該墻畫作為藝術(shù)呈現(xiàn)已有數(shù)十年歷史，是紹興魯迅故里的標(biāo)志性場景其中一個(gè)，也是許多游客前來參觀留念的重要地點(diǎn)。”

這場關(guān)于魯迅夾煙墻畫的爭議，實(shí)際上反映了當(dāng)代社會怎樣平衡歷史誠實(shí)性與現(xiàn)代價(jià)格觀的難題。在健壯覺悟日益增強(qiáng)的今天，我們是否應(yīng)該用現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)去評判歷史人物的生活習(xí)性？或許，保留歷史原貌，同時(shí)做好相關(guān)解釋職業(yè)，才是對歷史、對藝術(shù)、對公眾最負(fù)責(zé)任的行為。